admin 
Didžiausios pasaulyje įrašų kompanijos padavė į teismą dviem dirbtinio intelekto (DI) startuoliams dėl įtariamo autorių teisių pažeidimo potencialiai reikšmingoje byloje.
Įmonės, įskaitant „Sony Music“, „Universal Music Group“ ir „Warner Records“, teigia, kad „Suno“ ir „Udio“ padarė „beveik neįsivaizduojamo masto“ autorių teisių pažeidimus.
Jie tvirtina, kad poros programinė įranga vagia muziką, kad galėtų „išspjauti“ panašų darbą, ir prašo 150 000 USD (118 200 GBP) kompensacijos už kiekvieną darbą.
Suno neatsakė į prašymą pakomentuoti. Udio sakė a tinklaraščio straipsnis antradienį buvo „visiškai nesuinteresuotas atgaminti turinį“.
Ieškiniai, kuriuos pirmadienį paskelbė Amerikos įrašų pramonės asociacija, yra dalis autorių, naujienų organizacijų ir kitų grupių ieškinių bangos, kurios ginčija dirbtinio intelekto įmonių teises naudoti savo darbą.
„Suno“, įsikūrusi Masačusetse, pernai išleido savo pirmąjį produktą ir teigia, kad daugiau nei 10 milijonų žmonių naudojo jo įrankį kurdami muziką.
Bendrovė, bendradarbiaujanti su „Microsoft“, ima mėnesinį mokestį už savo paslaugą ir neseniai paskelbė, kad iš investuotojų surinko 125 mln.
Niujorke įsikūrusią „Udio“, žinomą kaip „Uncharted Labs“, remia aukšto lygio rizikos kapitalo investuotojai, tokie kaip Andreessenas Horowitzas.
Balandžio mėnesį ji išleido savo programą visuomenei ir beveik akimirksniu išgarsėjo už tai, kad buvo naudojamas kuriant „BBL Drizzy“ – parodijų takelį, susijusį su menininkų Kendricko Lamaro ir Drake'o nesantaika.
Anksčiau dirbtinio intelekto įmonės tvirtino, kad jų medžiagos naudojimas yra teisėtas pagal sąžiningo naudojimo doktriną, kuri leidžia autorių teisių saugomus kūrinius naudoti be licencijos tam tikromis sąlygomis, pavyzdžiui, satyrai ir naujienoms.
Rėmėjai palygino mašininį mokymąsi naudojant AI įrankius su tuo, kaip žmonės mokosi skaitydami, girdėdami ir matydami ankstesnius darbus.
„Udio“ teigė, kad jos sistema buvo „aiškiai sukurta kurti muziką, atspindinčią naujas muzikines idėjas“.
Ji pridūrė, kad „įdiegė ir toliau tobulina naujausius filtrus, siekdama užtikrinti, kad mūsų modelis neatkurtų autorių teisių saugomų kūrinių ar menininkų balsų“.
„Mes stovime už savo technologijų ir tikime, kad generatyvusis AI taps šiuolaikinės visuomenės ramsčiu“, – teigė bendrovė.
Tačiau skunduose, kurie buvo pateikti federaliniam Masačusetso ir Niujorko teismui, įrašų kompanijos teigia, kad dirbtinio intelekto įmonės tiesiog uždirba pinigų nukopijavę dainas.
„Naudojimas čia toli gražu nėra transformuojantis, nes nėra jokio funkcinio tikslo… [the] AI modelis, skirtas įsisavinti autorių teisių saugomus įrašus, o ne išspjauti naujus, konkuruojančius muzikos failus“, – teigiama skunduose.
Skunduose teigiama, kad Suno ir Udio kuria tokius kūrinius kaip „Prancing Queen“, kuriuos net atsidavę ABBA gerbėjai sunkiai atskirtų nuo autentiško grupės įrašo.
Tarp dainų, minimų Udio ieškinyje, yra Mariah Carey daina „All I Want for Christmas is You and My Girl“ iš „The Temptations“.
“[The] motyvas yra įžūliai komercinis ir kelia grėsmę išstumti tikrą žmogaus meniškumą, kuris yra autorių teisių apsaugos pagrindas“, – rašoma įrašų kompanijos ieškiniuose.
Jie teigė, kad AI nėra nieko, kas atleistų įmones nuo „žaidimo pagal taisykles“, ir perspėjo, kad įrašų „didmeninė vagystė“ kelia grėsmę „visai muzikos ekosistemai“.
Ieškiniai iškeliami praėjus vos mėnesiams po maždaug 200 menininkų įskaitant Billie Eilish ir Nicki Minaj pasirašė laišką, raginantį sustabdyti „grobuonišką“ dirbtinio intelekto (DI) naudojimą muzikos industrijoje.
