Apeliacinis teismas patenkino apeliacinį skundą dėl „Close Brothers“, „First Rand Bank“ ir „MotoNovo Finance“ nutarties, kad automobilių pardavėjai, veikiantys kaip kredito brokeriai, turi būti lojalūs savo klientams.
Šis sprendimas gali sudaryti sąlygas klientams išmokėti milijardus svarų, nors „Close Brothers“ pareiškė, kad ketina jį apskųsti Aukščiausiajam Teismui.
Apeliacinis teismas nusprendė, kad brokeris negali teisėtai gauti komisinio atlyginimo iš paskolos davėjo, negavęs visapusiško kliento sutikimo atlikti mokėjimą.
Teismas sprendė, kad norint duoti sutikimą, vartotojui reikės pasakyti visus esminius faktus, galinčius turėti įtakos jo sprendimui, įskaitant komisinio atlyginimo dydį ir jo apskaičiavimo būdus.
„Close Brothers“ pranešime teigė: „Close Brothers nesutinka su Teismo išplėtimu esamos teismų praktikos šioje srityje ir ketina apskųsti šį sprendimą JK Aukščiausiajam Teismui.
„Teismas nustatė, kad automobilių pardavėjai, veikiantys kaip kredito brokeriai, yra skolingi ir nesuinteresuotai, ir lojalumo pareigai („pasitikėjimo pareiga“) savo klientams.
„Tai nustato aukštesnę kartelę atskleisti ir sutikti su bet kokių mokamų komisinių buvimu, pobūdžiu ir dydžiu, nei reikalaujama pagal galiojančias FCA taisykles arba atitinkamo atvejo metu galiojančius reguliavimo reikalavimus.
Stephenas Haddrilas, FLA generalinis direktorius, sakė: „Tai reikšmingas ir netikėtas sprendimas, kurio pasekmės neapsiriboja automobilių finansų sektoriumi, todėl tai yra problema, į kurią reikia nedelsiant atkreipti Finansinio elgesio tarnybos (FCA) dėmesį. “
FCA sakė: „Sausio mėn. įvedėme pauzę, skirtą laikui, kai įmonės turi pateikti galutinį atsakymą klientams apie skundus dėl transporto priemonių finansavimo, susijusio su diskreciniu komisiniu susitarimu (DCA).
„Mes tai padarėme siekdami išvengti netvarkingų, nenuoseklių ir neveiksmingų pasekmių vartotojams ir šalutinio poveikio įmonėms bei rinkai, kol peržiūrime, ar transporto priemonių finansavimo klientai nebuvo apmokestinti dėl ankstesnio DCA naudojimo.
„Rugsėjo mėnesį iš dalies pratęsėme pauzę, kad galėtume atsižvelgti į teisinių bylų, kurios gali būti svarbios mūsų peržiūrai, rezultatus.
„Atkreipiame dėmesį į 2024 m. spalio 25 d. Apeliacinio teismo sprendimą Johnson prieš Firstrand Bank, Wrench prieš Firstrand Bank ir Hopcraft prieš Close Brothers Ltd ir atidžiai svarstome jo sprendimą.