admin 
Meta trečiadienį paskelbė apie AI patariamąją tarybą, kurioje dalyvaus tik baltieji vyrai. Ko dar tikėtume? Moterys ir spalvoti žmonės dešimtmečius kalbėjo apie tai, kad bus ignoruojami ir pašalinami iš dirbtinio intelekto pasaulio, nepaisant to, kad jie yra kvalifikuoti ir vaidina pagrindinį vaidmenį šios erdvės evoliucijoje.
Meta ne iš karto sureagavo į mūsų prašymą pakomentuoti patariamosios tarybos įvairovę.
Ši nauja patariamoji taryba skiriasi nuo tikrosios „Meta“ direktorių tarybos ir jos priežiūros tarybos, kurios lyties ir rasės atstovavimas yra įvairesnis. Akcininkai neišrinko šios AI valdybos, kuri taip pat neturi fiduciarinės pareigos. Meta sakė Bloomberg, kad valdyba pateiks „įžvalgas ir rekomendacijas apie technologinę pažangą, naujoves ir strategines augimo galimybes“. Jis susitiks „periodiškai“.
Iškalbinga, kad dirbtinio intelekto patariamąją tarybą sudaro tik verslininkai ir verslininkai, o ne etikai ar kas nors, turintis akademinės ar gilios mokslinių tyrimų patirties. Nors galima ginčytis, kad esami ir buvę „Stripe“, „Shopify“ ir „Microsoft“ vadovai turi geras pozicijas, kad galėtų prižiūrėti „Meta“ dirbtinio intelekto produktų planą, atsižvelgiant į didžiulį produktų, kuriuos jie pristatė rinkai, skaičių, ne kartą buvo įrodyta, kad AI nėra kaip ir kiti produktai. Tai rizikingas verslas, o suklydus pasekmės gali būti toli siekiančios, ypač marginalizuotoms grupėms.
Neseniai duodamas interviu su TechCrunch, AI Now Institute, ne pelno siekiančios organizacijos, tiriančios AI socialines pasekmes, generalinė direktorė Sarah Myers West teigė, kad labai svarbu „kritiškai išnagrinėti“ dirbtinį intelektą gaminančias institucijas, kad „užtikrinti visuomenės poreikius. [are] tarnavo“.
„Tai technologija, kuriai būdingos klaidos, ir iš nepriklausomų tyrimų žinome, kad tos klaidos pasiskirsto nevienodai, jos neproporcingai kenkia bendruomenėms, kurios ilgą laiką patyrė diskriminacijos naštą“, – sakė ji. „Turėtume nustatyti daug, daug aukštesnę kartelę“.
Moterys daug dažniau nei vyrai patiria tamsiąją AI pusę. „Sensity AI“ 2019 m. nustatė, kad 96 % AI padirbtų vaizdo įrašų internete buvo nesąžiningi, seksualinio pobūdžio vaizdo įrašai. Nuo to laiko generatyvus AI tapo daug labiau paplitęs, o moterys vis dar yra šio pažeidžiančio elgesio taikiniai.
Vieno didelio atgarsio sulaukusio sausio mėn. incidento metu, nesant konsensuso, pornografinės gilios Taylor Swift klastotės išplito X, o vienas iš labiausiai paplitusių įrašų sulaukė šimtų tūkstančių teigiamų įvertinimų ir 45 mln. peržiūrų. Tokios socialinės platformos kaip X istoriškai nesugebėjo apsaugoti moterų nuo šių aplinkybių, tačiau kadangi Taylor Swift yra viena įtakingiausių moterų pasaulyje, X įsikišo uždraudusi tokius paieškos terminus kaip „taylor swift ai“ ir taylor swift deepfake.
Bet jei taip atsitiks jums ir nesate pasaulinė pop sensacija, jums gali nepasisekti. Yra daug pranešimų apie vidurinės mokyklos ir vidurinės mokyklos amžiaus mokinius, kurie aiškiai klastoja savo klasės draugus. Nors ši technologija egzistuoja jau kurį laiką, ji niekada nebuvo lengviau pasiekiama – jums nereikia būti technologiškai išmanantiems, kad atsisiųstumėte programas, kurios specialiai reklamuojamos norint „nurengti“ moterų nuotraukas arba pakeisti jų veidus į pornografiją. Tiesą sakant, remiantis NBC Kat Tenbarge pranešimais, „Facebook“ ir „Instagram“ talpino programos „Perky AI“ skelbimus, kurie apibūdino save kaip įrankį aiškiems vaizdams kurti.
Dviejuose skelbimuose, kurių Meta tariamai nepastebėjo, kol Tenbarge įspėjo bendrovę apie problemą, buvo rodomos įžymybių Sabrina Carpenter ir Jenna Ortega nuotraukos su neryškiais kūnais, raginančios klientus paraginti programą nusivilkti drabužius. Skelbimuose buvo naudojamas Ortegos atvaizdas, kai jai buvo vos šešiolika metų.
Klaida leidžiant Perky AI reklamuotis nebuvo pavienis įvykis. „Meta“ priežiūros taryba neseniai pradėjo tyrimą dėl bendrovės nesugebėjimo tvarkyti pranešimų apie seksualinio pobūdžio, dirbtinio intelekto sukurtą turinį.
į dirbtinio intelekto produktų naujoves būtina įtraukti moterų ir spalvotų žmonių balsus. Taip ilgai tokios marginalizuotos grupės buvo pašalintos iš pasaulį keičiančių technologijų ir mokslinių tyrimų plėtros, o rezultatai buvo pražūtingi.
Lengvas pavyzdys yra tai, kad iki aštuntojo dešimtmečio moterys buvo pašalintos iš klinikinių tyrimų, o tai reiškia, kad ištisos tyrimų sritys buvo plėtojamos nesuvokiant, kaip tai paveiks moteris. Remiantis 2019 m. atliktame tyrime, juodaodžiai mato technologijų, sukurtų neatsižvelgiant į juos, poveikį, pavyzdžiui, į savavaldžius automobilius dažniau atsitrenks, nes jų jutikliams gali būti sunkiau aptikti juodą odą. Džordžijos technologijos institutas.
Algoritmai, parengti remiantis jau diskriminaciniais duomenimis, tik atgaivina tuos pačius šališkumus, kuriuos žmonės išmokė priimti. Apskritai, mes jau matome AI sistemas, kurios įamžina ir sustiprina rasinę diskriminaciją užimtumo, būsto ir baudžiamosios teisenos srityse. Balso padėjėjai stengiasi suprasti įvairius akcentus ir dažnai pažymi, kad anglų kalbos nekalbančiųjų darbas yra sukurtas dirbtinio intelekto, nes, kaip pažymėjo Axios, anglų kalba yra AI gimtoji kalba. Veido atpažinimo sistemos dažniau žymi juodaodžius kaip galimus nusikaltėlių atitikmenis nei baltuosius.
Dabartinė AI plėtra įkūnija tas pačias esamas galios struktūras, susijusias su klase, rase, lytimi ir eurocentrizmu, kurias matome kitur, ir atrodo, kad nepakankamai lyderių į tai kreipiasi. Vietoj to, jie tai stiprina. Investuotojai, įkūrėjai ir technologijų lyderiai yra taip susikoncentravę į greitą judėjimą ir dalykų laužymą, kad atrodo, kad nesupranta, jog generatyvus AI – šiuo metu populiariausia AI technologija – gali pabloginti problemas, o ne pagerinti. Remiantis „McKinsey“ ataskaita, dirbtinis intelektas galėtų automatizuoti maždaug pusę visų darbų, kuriems nereikia ketverių metų mokslo laipsnio, ir kasmet mokėti daugiau nei 42 000 USD – darbo vietų, kuriose mažumos darbuotojų yra per daug.
Yra pagrindo nerimauti dėl to, kaip baltųjų vyrų komanda iš vienos žinomiausių pasaulyje technologijų įmonių, dalyvaujančių lenktynėse dėl pasaulio išgelbėjimo naudojant dirbtinį intelektą, galėtų patarti dėl produktų, skirtų visiems žmonėms, kai tik viena siaura demografinė padėtis. yra atstovaujama. Reikės didelių pastangų, kad būtų sukurta technologija, kuria galėtų naudotis visi – tikrai visi. Tiesą sakant, sluoksniai, kurių reikia norint iš tikrųjų sukurti saugią ir įtraukią AI – nuo tyrimų iki supratimo tarpsekciniu visuomenės lygmeniu – yra tokie sudėtingi, kad beveik akivaizdu, kad ši patariamoji taryba nepadės Metai susitvarkyti. Bent jau ten, kur Meta nusileidžia, gali atsirasti dar vienas startuolis.
