Kaip AI parašyta knyga parodo, kodėl technologijos „gąsdina“ kūrybą

Kalėdoms gavau įdomią dovaną iš draugo – mano pačios „geriausiai parduodamos“ knygos.

„Technologija-manekenams“ (puikus pavadinimas) yra mano vardas ir nuotrauka ant jo viršelio, ir ji turi žėrinčias apžvalgas.

Vis dėlto tai visiškai parašė AI, su keliais paprastais raginimais apie mane pateikė mano draugė Janet.

Tai įdomus skaitymas ir labai juokingas dalyse. Bet tai taip pat labai daug ir yra tarp savipagalbos knygos ir anekdotų srauto.

Tai imituoja mano pokalbio rašymo stilių, tačiau jis taip pat yra šiek tiek pasikartojantis ir labai žodis. Tai galėjo peržengti Janet raginimus surinkti duomenis apie mane.

Keli sakiniai prasideda „kaip pirmaujanti technologijos žurnalistas …“ – CRINGE -, kurie galėjo būti nugriauti iš internetinio biografijos.

Taip pat yra paslaptinga, pakartotinė haliucinacija mano katės pavidalu (aš neturiu augintinių). Ir beveik kiekviename puslapyje yra metafora – kai kurie labiau atsitiktiniai nei kiti.

Internete yra dešimtys kompanijų, siūlančių AI-knygų rašymo paslaugas. Mano knyga buvo iš „Bookbyanyone“.

Kai susisiekiau su generaliniu direktoriumi Adiru Mashiachu, įsikūrusiu Izraelyje, jis man pasakė, kad pardavė apie 150 000 asmeninių knygų, daugiausia JAV, nuo tada, kai 2024 m. Birželio mėn. Pasisuko iš AI sukurtų kelionių vadovų sudarymo.

Savo 240 puslapių ilgo bestselerio popierinė kopija kainuoja 26 svarų sterlingų. Remdamasis atvirojo kodo didelės kalbos modeliu, įmonė juos generuoti naudoja savo AI įrankius.

Aš neprašau jūsų nusipirkti mano knygos. Tiesą sakant, jūs negalite – tik Janet, kuri ją sukūrė, gali užsisakyti bet kokių kitų egzempliorių.

Šiuo metu niekam nėra kliūčių kurti nieką, įskaitant įžymybes – nors ponas Mashiachas sako, kad aplink piktnaudžiavimo turinį yra turėklų. Kiekvienoje knygoje yra išspausdintas atsisakymas, kuriame teigiama, kad ji yra išgalvota, sukurta AI ir sukurta „tik humoro ir džiaugsmo atnešti“.

Teisiškai autorių teisės priklauso įmonei, tačiau ponas Mashiachas pabrėžia, kad produktas yra skirtas kaip „suasmeninta gag dovana“, o knygos dar neparduodamos.

Jis tikisi išplėsti savo asortimentą, generuodamas įvairius žanrus, tokius kaip mokslinė fantastika, ir galbūt siūlys autobiografijos paslaugą. Tai sukurta kaip lengvabūdiška vartotojų AI forma-parduodama AI sukurtas prekes žmonėms.

Tai taip pat šiek tiek baugina, jei, kaip ir aš, rašote pragyvenimui. Ne tik todėl, kad sugeneruotis prireikė mažiau nei minutės, ir tai, be abejo, kai kuriose vietose, skamba taip, kaip aš.

Muzikantai, autoriai, menininkai ir veikėjai visame pasaulyje išreiškė nerimą, kad jų darbas buvo naudojamas treniruotis generuojančioms AI įrankiams, kurie vėliau išskiria panašų turinį.

„Turėtume būti aiškūs, kai čia kalbame apie duomenis, mes iš tikrųjų turime omenyje žmonių kūrėjų gyvenimo darbus“, – sako Ed Newton Rex, „Fairly Trained“ įkūrėjas, kuris AI firmų kampanijas gerbia kūrėjų teises.

„Tai knygos, tai yra straipsniai, tai yra nuotraukos. Tai meno kūriniai. Tai įrašai … Visa AI mokymo esmė yra išmokti ką nors padaryti, o paskui padaryti daugiau.”

2023 m. Daina su AI sugeneruotais kanadiečių dainininkų Drake'o balsais ir „The Weeknd“ tapo virusinė socialinėje žiniasklaidoje prieš ištraukiant iš transliacijos platformų, nes tai nebuvo jų darbas ir jie to nesutiko. Tai nesustabdė takelio kūrėjo bandymo paskirti jį už „Grammy“ apdovanojimą. Ir nors menininkai buvo netikri, jis vis dar buvo nepaprastai populiarus.

„Nemanau, kad generatyvinės AI naudojimas kūrybiniams tikslams turėtų būti uždraustas, tačiau manau, kad generatyvinė AI šiems tikslams, mokomiems žmonių darbui be leidimo, turėtų būti uždrausta“, – priduria ponas Niutonas Rexas. „PG gali būti labai galinga, tačiau pastatykime tai etiškai ir sąžiningai”.

JK kai kurios organizacijos, įskaitant BBC, pasirinko blokuoti AI kūrėjus nuo savo internetinio turinio mokymo tikslais. Kiti nusprendė bendradarbiauti – pavyzdžiui, „Financial Times“ bendradarbiauja su „ChatGpt“ kūrėju Openai.

JK vyriausybė svarsto įstatymų pertvarkymą, kuris leistų AI kūrėjams naudoti kūrėjų turinį internete, kad padėtų sukurti jų modelius, nebent teisių turėtojai atsisako.

Edas Newtonas Rexas apibūdina tai kaip „beprotybę“.

Jis pabrėžia, kad AI gali padaryti pažangą tokiose srityse kaip gynybos, sveikatos priežiūros ir logistikos srityse, neprisimindama autorių, žurnalistų ir menininkų darbo.

„Visi šie dalykai veikia nesikeičiant ir nekeičiant autorių teisių įstatymų ir sugadindami šalies kūrybininkų pragyvenimo šaltinius“, – teigia jis.

Baroness Kidron, „Crossbench“ bendraamžis Lordų rūmuose, taip pat griežtai nepriima AI autorių teisių įstatymų panaikinimo.

„Kūrybinės pramonės šakos yra turto kūrėjai, 2,4 mln. Darbo vietų ir daug džiaugsmo“, – sako baronienė, kuri taip pat yra AI etikos instituto patarėja Oksfordo universitete.

„Vyriausybė kenkia vienai geriausiai veikiančių pramonės šakų dėl neaiškių augimo pažadų.”

Vyriausybės atstovas teigė: „Jokio judėjimo nebus imtasi, kol nesame visiškai įsitikinę, kad turime praktinį planą, kuris pateiktų kiekvieną mūsų tikslą: padidėja dešiniųjų turėtojų kontrolė, kuri padėtų jiems licencijuoti jų turinį, prieigą prie aukštos kokybės medžiagos, kuri mokytų vadovauti AI Modeliai JK ir daugiau skaidrumo dešinieji AI kūrėjų turėtojai “.

Remiantis naujuoju JK vyriausybės AI planu, AI tyrėjams taip pat bus prieinama Nacionalinė duomenų biblioteka, kurioje pateikiami vieši duomenys iš įvairių šaltinių.

JAV federalinių taisyklių, skirtų AI kontroliuoti, ateityje dabar yra ore po prezidento Trumpo grįžimo į prezidentūrą.

2023 m. Bidenas pasirašė vykdomąjį įsakymą Ta siekė padidinti AI saugumą, be kita ko, sektoriaus įmonės, reikalingos pasidalyti išsamiais savo sistemų veikimu su JAV vyriausybe prieš jos išleidžiant.

Bet dabar tai buvo panaikino Trumpas. Belieka tik išsiaiškinti, ką Trumpas padarys vietoj to, tačiau sakoma, kad jis nori, kad AI sektorius susidurtų su mažiau reguliavimo.

Tai ateina kaip Nemažai ieškinių Prieš AI firmas, ypač prieš „Openai“, tęskite JAV. Juos visi išėmė nuo „New York Times“ iki autorių, muzikos etikečių ir net komiko.

Jie teigia, kad AI firmos pažeidė įstatymus, kai jos paėmė savo turinį iš interneto be savo sutikimo, ir panaudojo jį savo sistemoms mokyti.

PG kompanijos teigia, kad jų veiksmai yra „sąžiningas naudojimas“, todėl yra atleidžiamos nuo. Yra keletas veiksnių, kurie gali būti sąžiningas naudojimas-tai nėra tiesus apibrėžimas. Tačiau AI sektorius vis labiau tikrina, kaip jis renka mokymo duomenis ir ar jis turėtų mokėti už juos.

Jei to nepakako apmąstyti, Kinijos AI firma „Deepseek“ per pastarąją savaitę sukrėtė sektorių. Tai tapo labiausiai atsisiųstu nemokamą programą „Apple“ JAV „App Store“.

„Deepseek“ teigia, kad ji sukūrė savo technologiją už nedidelę dalį „Openai“ mėgstamų kainų. Jos sėkmė padidino saugumo susirūpinimą JAV ir kelia grėsmę dabartiniam Amerikos sektoriaus dominavimui.

Kalbant apie mane ir kaip autoriaus karjerą, manau, kad šiuo metu, jei tikrai noriu „bestselerio“, vis tiek turėsiu tai parašyti pats. Jei kas, manekenų technologija pabrėžia dabartinį generatyvių AI įrankių silpnumą didesniems projektams. Jame pilna netikslumų ir haliucinacijų, ir tai gali būti gana sunku skaityti dalimis, nes tai yra taip ilgai.

Bet atsižvelgiant į tai, kaip greitai tobulėja technika, nesu tikras, kiek ilgai galiu likti įsitikinęs, kad mano žymiai lėtesni žmonių rašymo ir redagavimo įgūdžiai yra geresni.