admin 
Getty ImagesJAV teismas atmetė Bideno administracijos siekį atkurti „tinklo neutralumo“ taisykles, nustatęs, kad federalinė vyriausybė neturi įgaliojimų reguliuoti interneto tiekėjų, pavyzdžiui, komunalines paslaugas.
Tai žymi didelį pralaimėjimą vadinamiesiems atvirojo interneto šalininkams, kurie ilgą laiką kovojo už apsaugą, kuri reikalautų, kad interneto tiekėjai, tokie kaip AT&T, vienodai traktuotų visą legalų turinį.
Tokias taisykles pirmą kartą įvedė Federalinė ryšių komisija, vadovaujama buvusio demokratų partijos prezidento Baracko Obamos, tačiau vėliau jas panaikino per pirmąją respublikono Donaldo Trumpo kadenciją.
Toks sprendimas, kaip ir Trumpui ruošiantis patekti į Baltuosius rūmus antrai kadencijai, greičiausiai užbaigs ilgai trunkančią teisinę kovą dėl šio klausimo.
Savo sprendime teisėjai pažymėjo, kad skirtingos administracijos nagrinėjo šį klausimą pirmyn ir atgal.
Tačiau jie teigė, kad teismas nebeturi „gerbti“ FCC įstatymo skaitymo, nurodydamas neseniai priimtą Aukščiausiojo Teismo sprendimą, ribojantį federalinių agentūrų teisę aiškinti įstatymus, o tai, kritikų manymu, bus panaudotas reguliavimui susilpninti. ateinančiais metais.
„Loper Bright taikymas reiškia, kad galime nutraukti FCC svyravimus“, – nurodė Šeštosios apygardos apeliacinis teismas.
Brendanas Carras, FCC narys respublikonas, kurį Trumpas pasitelkė vadovauti agentūrai, sakė esąs patenkintas, kad teismas pripažino negaliojančiu Bideno administracijos „interneto valdžios užgrobimą“.
Kadenciją baigiantis FCC demokratų komisaras sakė, kad sprendimas perduotas Kongresui.
„Vartotojai visoje šalyje mums vėl ir vėl kartojo, kad nori greito, atviro ir sąžiningo interneto“, – sakė Jessica Rosenworcel.
„Šiuo sprendimu akivaizdu, kad Kongresas dabar turi atsižvelgti į jų raginimą, prisiimti atsakomybę už tinklo neutralumą ir į federalinį įstatymą įtraukti atviro interneto principus.
Kova dėl tinklo neutralumo kadaise buvo karšta problema JAV, supriešinusi interneto tiekėjus su didelėmis technologijų įmonėmis, tokiomis kaip „Google“ ir „Netflix“.
Komikas Johnas Oliveris garsiai paragino savo auditoriją išreikšti palaikymą taisyklėms, todėl sulaukė daugybės komentarų, dėl kurių vyriausybės svetainė sugriuvo.
Tačiau 2018 m., kai taisyklės buvo panaikintos, problema išblėso.
Ketvirtadienio sprendimas neturi įtakos valstybės lygio tinklo neutralumo įstatymams, kurie kai kuriose vietose siūlo panašią apsaugą.
Tačiau advokatai, kaip ir ponas Oliveris, teigė, kad nacionalinės taisyklės yra svarbios siekiant užkirsti kelią interneto tiekėjams turėti galių riboti tam tikrą turinį arba imti daugiau mokesčių už greitą paslaugų teikimą.
Pažangios krypties interneto politikos grupė „Public Knowledge“ teigė, kad šis sprendimas susilpnino FCC galias formuoti privatumo apsaugą, įgyvendinti visuomenės saugumo priemones ir imtis kitų veiksmų.
Ji teigė mananti, kad teismas suklydo nuspręsdamas, kad interneto paslaugų teikėjai tiesiog siūlo „informacinę paslaugą“, o ne veikia kaip telekomunikacijų bendrovės.
„Teismas sukūrė pavojingą reguliavimo spragą, dėl kurios vartotojai tampa pažeidžiami, o plačiajuosčio ryšio tiekėjams suteikiama nekontroliuojama galia amerikiečių prieigai prie interneto“, – sakoma jame.
Tačiau USTelecom, pramonės grupė, kurios nariai yra AT&T ir Verizon, teigė, kad sprendimas buvo „Amerikos vartotojų pergalė, dėl kurios dinamiškoje skaitmeninėje rinkoje atsiras daugiau investicijų, inovacijų ir konkurencijos“.
